景宁-中国畲乡论坛

 找回密码
 注册
查看: 943|回复: 3

悖论

[复制链接]
发表于 2018-2-12 12:58:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
野猪是国家保护动物。
但是野猪会破坏庄稼
甚至野猪会伤人。
如果村民伤了野猪那是违法。保护野猪的权益。
但是村民被野猪袭击伤了,庄稼给破坏了,这是人民生命财产受到损失了,理应受到保护!
村民该怎么办?给野猪伤害了该是自认倒霉呢?还是把野猪绳之以法?

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-12 13:27:19 | 显示全部楼层
这个就让坐在办公室里喝着茶水,制定条款的人答复你了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-13 07:03:44 | 显示全部楼层
物依稀为贵。当年野猪稀少的时候加以保护,没错。随着城市化步伐加快,农村人烟稀少和猎枪的管控,野猪在一些地方已成灾害。制定计划捕猎应该是可行的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-13 22:38:07 | 显示全部楼层
野猪和家猪长相基本差不多,嘴巴稍微长一点,性情猛一点。野猪已经主动下山攻击人了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|中国畲乡论坛 ( 浙ICP备10208809号 )

GMT+8, 2018-2-25 13:58 , Processed in 0.137573 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表